安全
在构建应用时，安全性常常被忽视。诚然，构建完全无法渗透的软件是不可能的——毕竟，我们还没有发明出完全无法攻破的锁（银行金库终究还是会被闯入）。然而，遭受恶意攻击或暴露安全漏洞的概率，与您愿意投入多少精力来保护应用免受此类事件影响成反比。虽然普通挂锁也能被撬开，但要绕过它仍然比打开橱柜挂钩困难得多！
在本指南中，您将了解有关存储敏感信息、身份验证、网络安全以及帮助您保护应用的工具的最佳实践。这不是一份起飞前检查清单——而是一个选项目录，其中每一项都将帮助进一步保护您的应用和用户。
存储敏感信息
切勿在应用代码中存储敏感的 API 密钥。任何包含在代码中的内容，都可能被检查应用包的任何人以明文形式访问。像 react-native-dotenv 和 react-native-config 这样的工具非常适合添加特定环境的变量，例如 API 端点，但不要将它们与服务器端环境变量混淆，后者通常可能包含机密信息和 API 密钥。
如果您必须使用 API 密钥或某个机密来从应用中访问某些资源，那么最安全的做法是在应用和该资源之间构建一层编排层。这可以是一个无服务器函数（例如使用 AWS Lambda 或 Google Cloud Functions），它可以使用所需的 API 密钥或机密转发请求。服务器端代码中的机密信息不能像应用代码中的机密信息那样被 API 消费者访问。
对于持久化的用户数据，请根据其敏感程度选择合适的存储类型。 随着应用的使用，您通常会发现需要将数据保存到设备上，无论是为了支持离线使用应用、减少网络请求，还是为了在会话之间保存用户的访问令牌，从而避免他们每次使用应用时都要重新验证身份。
持久化 vs 非持久化 —— 持久化数据会写入设备磁盘，这样应用在不同启动之间就能读取这些数据，而无需再次发起网络请求来获取它，或者要求用户重新输入。但这也会使这些数据更容易被攻击者访问。非持久化数据从不写入磁盘——因此没有可访问的数据！
Async Storage
Async Storage 是一个由社区维护的 React Native 模块，提供异步、未加密的键值存储。Async Storage 不会在应用之间共享：每个应用都有自己的沙盒环境，并且无法访问其他应用的数据。
| 适合 在以下情况下使用 async storage... | 不要 将 async storage 用于... |
|---|---|
| 在应用运行之间持久化非敏感数据 | 令牌存储 |
| 持久化 Redux 状态 | 机密信息 |
| 持久化 GraphQL 状态 | |
| 存储全局应用范围变量 |
开发者说明
- Web
Async Storage 相当于 Web 中的 Local Storage
安全存储
React Native 默认不附带任何存储敏感数据的方式。不过，Android 和 iOS 平台已经有现成的解决方案。
iOS - Keychain Services
Keychain Services 允许您为用户安全地存储少量敏感信息。这是存储证书、令牌、密码以及任何其他不适合放在 Async Storage 中的敏感信息的理想位置。
Android - Secure Shared Preferences
Shared Preferences 是 Android 中持久化键值数据存储的对应方案。Shared Preferences 中的数据默认未加密，但 Encrypted Shared Preferences 封装了 Android 的 Shared Preferences 类，并会自动加密键和值。
Android - Keystore
Android Keystore 系统允许您将加密密钥存储在容器中，从而使其更难从设备中提取。
为了使用 iOS Keychain services 或 Android Secure Shared Preferences，您可以自己编写桥接，或者使用一个为您封装它们并提供统一 API 的库，但风险需自行承担。可考虑的库包括：
请注意不要无意中存储或暴露敏感信息。 例如，可能会意外发生这种情况：将敏感表单数据保存到 redux 状态中，并将整个状态树持久化到 Async Storage；或者将用户令牌和个人信息发送到 Sentry 或 Crashlytics 等应用监控服务。
身份验证与深度链接
移动应用有一个 Web 中不存在的独特漏洞：深度链接。深度链接是一种从外部来源直接向原生应用发送数据的方式。深度链接看起来像 app://，其中 app 是您的应用 scheme，后面的任何内容都可以在内部用于处理请求。
例如，如果您正在构建一个电商应用，可以使用 app://products/1 深度链接到您的应用，并打开 id 为 1 的商品详情页。您可以将这类链接想象成 Web 上的 URL，但有一个关键区别：
深度链接并不安全，您绝不能在其中发送任何敏感信息。
深度链接不安全的原因是，没有统一的 URL scheme 注册方式。作为应用开发者，您几乎可以使用任何您选择的 url scheme，只需在 iOS 中通过 在 Xcode 中配置它，或在 Android 中通过 添加 intent。
没有什么能阻止恶意应用通过注册相同的 scheme 来劫持您的深度链接，然后获取链接中包含的数据。发送类似 app://products/1 的内容并无害，但发送令牌则是安全隐患。
当操作系统在打开一个链接时有两个或更多应用可供选择时，Android 会向用户显示一个 消歧对话框，让他们选择用哪个应用打开链接。然而在 iOS 上，操作系统会替您做出选择，因此用户会完全不知情。苹果在后续 iOS 版本（iOS 11）中采取措施解决了这个问题，实行先到先得原则，尽管如此，这一漏洞仍可能以不同方式被利用，您可以在 这里 了解更多。使用 通用链接 将允许在 iOS 中安全地链接到您应用内的内容。
OAuth2 与重定向
OAuth2 身份验证协议如今极为流行，并以其作为最完整、最安全的协议而自豪。OpenID Connect 协议也是基于它构建的。在 OAuth2 中，用户会被要求通过第三方进行身份验证。成功完成后，该第三方会将请求重定向回发起请求的应用，并带回一个验证代码，该代码可以兑换为 JWT——一种 JSON Web Token。JWT 是一种用于在 Web 上各方之间安全传输信息的开放标准。
在 Web 上，这一步重定向是安全的，因为 Web 上的 URL 保证是唯一的。但这对应用并不成立，因为如前所述，没有统一的 URL scheme 注册方式！为了解决这一安全问题，必须以 PKCE 的形式添加额外检查。
PKCE，发音为“Pixy”，代表 Proof of Key Code Exchange，是 OAuth 2 规范的扩展。它通过增加一层额外的安全性来验证身份验证请求和令牌交换请求是否来自同一个客户端。PKCE 使用 SHA 256 密码哈希算法。SHA 256 会为任意大小的文本或文件创建一个唯一的“签名”，但它具有以下特点：
- 无论输入文件如何，结果长度始终相同
- 保证对相同输入始终产生相同结果
- 单向的（也就是说，无法通过反向工程还原出原始输入）
现在您有两个值：
- code_verifier - 由客户端生成的一大段随机字符串
- code_challenge - code_verifier 的 SHA 256 值
在初始的 /authorize 请求期间，客户端还会发送它保存在内存中的 code_verifier 对应的 code_challenge。在 authorize 请求正确返回后，客户端还会发送用于生成 code_challenge 的 code_verifier。然后，IDP 会计算 code_challenge，检查它是否与最初 /authorize 请求中设置的值匹配，并且只有在这些值匹配时才发送访问令牌。
这保证了只有触发初始授权流程的应用才能成功将验证代码兑换为 JWT。因此，即使恶意应用获取了验证代码，它本身也毫无用处。要查看其实际效果，请看 这个示例。
原生 OAuth 可考虑使用的一个库是 react-native-app-auth。React-native-app-auth 是一个用于与 OAuth2 提供商通信的 SDK。它封装了原生的 AppAuth-iOS 和 AppAuth-Android 库，并支持 PKCE。
只有当您的身份提供方支持时，react-native-app-auth 才能支持 PKCE。
网络安全
你的 API 应始终使用 SSL 加密。SSL 加密可防止请求的数据在离开服务器之后到到达客户端之前以明文形式被读取。你会知道该端点是安全的，因为它以 https:// 开头，而不是 http://。
SSL 固定
使用 https 端点仍然可能使你的数据容易被截获。使用 https 时，只有当客户端能够提供由受信任且已预装在客户端上的证书颁发机构签名的有效证书时，客户端才会信任服务器。攻击者可以通过在用户设备上安装恶意的根 CA 证书来利用这一点，这样客户端就会信任所有由攻击者签名的证书。因此，仅依赖证书仍可能使你容易受到 中间人攻击。
SSL 固定 是一种可在客户端使用的技术，用于避免这种攻击。它通过在开发期间将受信任证书列表嵌入（或固定）到客户端中来工作，从而只有使用受信任证书之一签名的请求会被接受，任何自签名证书都不会被接受。
使用 SSL 固定时，你应该注意证书过期。证书每 1-2 年过期一次，一旦过期，就需要同时在应用中和服务器上更新。只要服务器上的证书更新了，任何嵌入旧证书的应用都将停止工作。
总结
没有一种万无一失的方式来处理安全问题，但只要有意识地努力并保持谨慎，就可以显著降低应用程序发生安全漏洞的可能性。应根据应用中存储的数据敏感性、用户数量，以及黑客获取其账户访问权限后可能造成的损害，按比例投入安全建设。并且请记住：对于从未被请求过的信息，访问它要困难得多。